"Церебер" только лает, но слабо кусает?

На смену «Кентавру» пришла новая мутация «омикрон»-штамма коронавируса с еще более угрожающим названием «Цербер». Что известно об этой разновидности COVID-19, и насколько она опасна? Об этом – в материале, опубликованном на портале Фарммедпром¹.

Прошло совсем немного времени с обнаружения разновидности «омикрон»-штамма коронавируса, известного как «Кентавр» или BA.2.75, который заразил практически весь мир и дошел даже до Москвы. И вот перед нами новая угроза. Ученые уже говорят о сверхбыстром распространении нового варианта того же «омикрона», который неофициально назвали «Цербер» (в древнегреческой мифологии – свирепый трехглавый пес бога Аида, охраняющий вход в царство мертвых). Ему присвоили обозначение BQ.1.1. В Европе, где в разгар осени растет заболеваемость коронавирусом, врачи уже заговорили о третьей волне именно «омикрона» и его подвидов. Одним из наиболее заразных теперь считается «Цербер».

Как рассказали опрошенные «Известиями» эксперты, этот подвид несет новые мутации в шиповидном белке, отвечающем за взаимодействие с клеткой и помогающем вирусу попасть в организм.

«Я бы не сказал, что эти мутации каким-то абсолютно кардинальным образом меняют свойства вируса, но, например, одна из них приводит к тому, что 17% антител к шиповидному белку становятся неэффективными, другая обходит 10% антител. В совокупности все это делает предыдущий иммунитет, полученный в результате болезни или вакцинации, менее эффективным», – считает директор научно-клинического центра прецизионной и регенеративной медицины института фундаментальной медицины и биологии КФУ Альберт Ризванов. Он полагает, что новый вариант BQ.1.1 потенциально может стать причиной следующей волны заболеваемости. Кстати, сейчас его наиболее часто обнаруживают в Великобритании и в некоторых штатах США.

К счастью, пока симптомы вызываемой им инфекции регистрируются как легкие, и болезнь проходит без тяжелых осложнений, как это было со штаммами «альфа» (британский), «бета» (южноафриканский) или «дельта» (индийский), говорит старший научный сотрудник кафедры иммунохимии УрФУ и Института иммунологии и физиологии УрО РАН Михаил Болков. По его оценке, новые мутации коронавируса делают его все более похожим на простуду, которую могут вызывать десятки постоянно мутирующих разных вирусов. «И те, и те не оставляют после себя стойкого иммунитета. И здесь есть биологический смысл. Он в том, чтобы не тратить ресурсы организма на создание постоянного иммунитета против регулярно меняющегося патогенна», – говорит ученый. Именно поэтому «омикрон» не оставляет после себя долгого иммунитета после болезни или вакцинации, возвращаясь к людям в измененном виде, полагает он.

Однако, по словам Михаила Болкова, статистика говорит о сохранении перекрестного иммунитета и успешной мобилизации сил организма против коронавируса, хотя его поступление в организм не блокируется. Вот почему вакцинация все равно необходима каждые полгода, в соответствии с рекомендациями медиков. В целом, у «Цербера» есть шансы вызвать подъем заболеваемости в той же Европе, но принципиально для врачей и пациентов он ничего не изменит, поскольку это тот же «омикрон», подытожили специалисты.

В интервью радио Sputnik доктор медицинских наук, специалист по особо опасным инфекциям, врач-иммунолог Владислав Жемчугов выразил мнение, что подвариант "цербер" не опаснее обычного "омикрона"².

"Судя по первым признакам "цербер" не особо опасен для людей. По своей вредоносности он сопоставим с прошлыми подвариантами "омикрона". Я думаю, что высокая скорость распространения "цербера" связана с тем, что вирус продолжает искать новых хозяев в природе, поскольку у человека уже сильный иммунитет. Но для окончательных выводов надо подождать новых данных", – сказал Владислав Жемчугов.

Полный анализ "цербера" может занять до трех месяцев, продолжил врач.

"Необходимо накопить данные по этому "церберу". Пока у нас нет данных, как протекает заболевание, какие осложнения оно дает, насколько тяжело оно протекает у пожилых людей и детей. Надо дождаться вот этих данных, тогда мы сможем понять, насколько опасен "цербер". Я думаю, хотя бы три месяца должно пройти", – считает Владислав Жемчугов.

При этом врач уверен, что в России "цербер" можно в ближайшее время не ждать.

С ним солидарен академик РАН, профессор, доктор медицинских наук Геннадия Онищенко. По его мнению, подвариант штамма коронавируса "омикрон" BQ.1.1 или "цербер" не циркулирует в России и вряд ли придет в страну – сообщает ТАСС³.